Procédure labelisation Effinergie Acte 6
Aprés plusieurs lettres de relance à Effinergie pour connaitre leur avis sur les derniers documents envoyés, nous avons enfin eu une réponse.
Nouvel échec...
Nous avons enfin la preuve de l'incohérence de la procédure et du lobbing français.
Cette incohérence est double car les documents certifiés NF pour les briques ne sont pas conformes alors que ceux du vitrage ont été retenus.
Voici textuellement le courrier reçu :
" Aprés avoir procédé à l'examen technique du dossier reçu, nous vous informons avoir besoin d'informations techniques complémentaires. Pour poursuivre le processus d'attribution , veuillez :
- revoir le produit JUWO POROTON car il n'est pas conforme à notre cahier de prescriptions technique, les documents receptionnés ne correspondent pas aux certifications attendues pour une brique isolante (R=3,7m²k/w sur étude, une brique classique Th-U : R=0,66m²K/W). "
Nous sommes un peu déroutés par cette réponse et ne savons pas vraiment comment l'interpréter...
Nous comprenons qu'il faille changer de brique... chose un peu délicate vue qu'elles sont déjà mise en oeuvre...
Nous pouvons comprendre également qu'il faille changer la déclaration de la performance de la brique... chose possible en prenant un coef de base de terre cuite et en mettant à jour l'étude. Mais cela implique de repenser toute l'enveloppe si l'on garde notre idée d'avoir un poêle à pellet.
Nous transmettons le courrier à la firme allemande afin de les informer que leurs briques ne sont pas acceptées dans la procédure de labelisation.
A l'heure actuelle nous n'avons pas de solutions.
Un espoir peut être : le responsable européen de la firme Poroton nous a informé que la certification est en cour depuis un an déjà mais qu'il y aurait des problèmes administratifs pour éditer le CSTB....
Affaire à suivre.