Retour d'expérience sur IDEO HR ecowatt 325
La mise en oeuvre ayant été finalisée, nous pouvons faire un petit bilan thermique, accoustique et énergétiquede l'installation.
Rappel et caractéristiques :
VMC Double flux : installation puit canadien glycolée
VMC Double flux : pose des répartiteurs
VMC Double flux : mise en eau puit canadien glycolée et finition
D'un point de vue accoustique:
- l'échangeur joue parfaitement son rôle de "piège sonore" , un léger bourdonnement se fait entendre à 150mcube/h. A 270mcube, cela se transforme en turbine mais cela reste inférieur à un essorage de lave linge. Le bruit le plus important se situe sur la bouche de sortie extérieur.
- au niveau des bouches de soufflage, le bruit est inaudible à 150mcube/h, un léger bourdonnement est perceptible à 270mcube. Pourtant trés sensible aux bruits parasites dans une maison, il n'y a aucune gène dans les chambres.
- au niveau des bouches d'extraction : léger bourdonnement à 150mcube/h, bourdonnement marqué à 270mcube. Il vaut mieux ne pas essayer de dormir dans la SDB ou la cuisine :-).
D'un point de vue consommation énergétique:
- il y a une contradiction entre les valeurs annoncées sur la fiche commerciale (200w) et l'échangeur (230w). De même sur la plaquette commerciale, on annonce 27w à 90m.cube/h car il s'agit surement d'un ventilateur. Il y a 2 ventilateurs indépendants dans l'échangeur, il faut donc se baser sur 54w au minimum.
Notre débit minimal est fixé à 150mcube : aprés vérification sur le compteur, nous consommons : 60watt/h
Notre débit maximal est fixé à 270mcube : aprés vérification sur le compteur, nous consommons : 120watt/h
Cela représente une moyenne de 650kw par an (3 heures de fonctionnement au maximum par jour simulées) soit un cout de fonctionnement d'environ 70 euros.
Les données constructeurs sont donc respectées et même un peu en deça. A noter que la consommation varie un peu selon l'orientation des vents.
D'un point de vue thermique :
Température intérieure à 22,5° et température extérieure à 11° (PC activée).
On obtient à 150m3/h une température de 20° en sortie de bouche ; cela fait un rendement de 88%.
Pour un débit de 270m3, la température de sortie de bouche est à 18,2°:cela fait un rendement de 80%.
L'échangeur et les répartiteurs se trouvent dans un espace non chauffé (9° lors de la prise de mesure).Les rendements auraient évidemment été meilleurs si le couple échangeurs/répartiteurs avaient été placés en espace chauffé.
Dans notre configuration, les données thermiques du fournisseur sont donc surestimés de 10 à 15%.
D'aprés les sources fournies par l'Ademe, ce décalage reste normal et acceptable vu le faible coût de l'échangeur Unelvent comparé à Helios, Paul ou Aldes.
Conclusion : pour notre configuration (maison étanche), l'écowatt est, à nos yeux, un bon investissement notamment pour son prix compétitif mais aussi car les rendements réels constatés (pertes de 10/15%) semblent normaux (on aurait pu s'attendre à des écarts plus important vu son prix).
L'ensemble reste silencieux et la consommation électrique est conforme à ce qui est annoncé.
Il faut noter qu'en l'absence total de chauffage, l'humidité dans la maison augmente d'environ 20% lorsque le temps est à la pluie ou au brouillard épais.
Rappel du fabricant :
