Le bonheur est dans le puit...

   Aujourd'hui est un grand jour. Nous allons enfin canaliser et évacuer l'eau par la construction d'un puit.

   Pour mémoire, des sources anarchiques traversent le terrain ce qui noie le vide sanitaire en permanence.

   Le puit a pour rôle de récupérer l'eau de drainage intérieur et extérieur au VS.
 Dans ce puit sera installée une pompe de relevage.

   Rapidement la mini pelle se met au travail.





   La terre sortie est stockée au niveau du haut du rez de chaussée.

   Le trou a une superfie de 2m par 2m et la profondeur visée est 2m50.

   Au bout d'un mêtre, un problème de taille apparait... La pelle butte sur une dalle de roche...
Même avec de l'acharnement; il est impossible de creuser plus.
   Après reflexion, nous abandonnons l'idée que notre puit servira en même temps de réserve d'eau.
La profondeur atteinte nous permet tout de même de drainer et collecter l'eau provenant des divers sources. La pompe relevage pourra tout de même fonctionner.
    Au lieu de se deverser directement dans les égouts, l'eau puisée sera renvoyée vers une cuve de récupération d'eau de pluie. Cette derniere servira de réserve pour alimenter la maison.

   Un dernier petit coup de godet pour faire propre.

   Ensuite 20cm de gravier sont déposés (non visible à cause de l'eau) dans le fond du trou puis mise en place de la buse d'un mêtre de diamêtre.


   Puis découpe de la 2ème buse pour mise au niveau du haut du haut du VS.



   Et enfin dépose du couvercle.

   Le tout est remblayé de gravier et fonctionnel.

   Y'a plus qu'à vider tout ça....

car il se remplit très vite.

   Il ne manque plus que l'électricité pour avoir une pompe de relevage qui assainisse en permanence.
En attendant, c'est pompe thermique et tuyau de fortune.

Comments

[fopoussi]

je peux avoir le devis pour la construction de ce puits et la durée de réalisation Merci

[arnaud]

Voila une masse d'infos dont je vous remercie (tout est bon a prendre pour améliorer ces connaissances). non je suis pour une ventilation naturelle des VS et a fortiori certainement une étanchéité de celui-ci. Je ne critique pas vos choix, juste que si j'etais a votre place, je me poserais trop de questions pour envisagé la solution adéquate qui me rassurerait sur la pérénité et les risques de remontées d'humidités au dela du VS. Le sujet étant clos pour moi, j'ai hate de voir la suite, bonne continuation.

[arnaud]

Excusez moi mais j'ai beau coup de mal a penser que vous construisez une maison basse energie sans construire d'abord une maison saine. Pour moi un vide sanitaire sain est un vide sanitaire sec et etanche pas un vide sanitaire qu'il faut drainer et évacuer en permanence, je n'ose imaginer le taux d'humidité.

[Eric]

Je suis d’accord avec vous sur la nécessité de construire une maison « saine ».


Encore faut t’il s’entendre sur le sens que vous donnez à cet adjectif.


 


   En effet, il est parfaitement possible de construire un bâtiment
basse consommation sans tenir compte de ce point précis ; par exemple, une isolation par l’extérieur en PSE sur de l’agglo, le tout posé sur un radier permet d’obtenir un bâtiment
performant. Ce dernier n’est à priori pas sain car les murs ne sont pas respirants.


   De même, autre exemple, les constructions en bloc coffrant
spécifiques des maisons passives allemande (bloc en PSE rempli de béton) dépasse largement la basse énergie et ne sont pourtant pas sains (libération de produit chimiques dans l’air et sensation
de confinement etc…).


 


   La problématique du VS n’est pas non plus liée au type de bâtiment.
Au contraire, il est même recommandé de ne pas faire de VS pour bénéficier de l’inertie d’un terre plein dans le cas d’une recherche d’un Ubat intéressant.


 


 Aussi, je pense que vous réduisez le terme de « sain » à la
question de l’humidité d’un VS.


Admettons, afin de nous comprendre.


 


   Pour rappel, je vous informe que le rôle du VS est de palier
aux difficultés de la construction liée à la topographie, la nature du sol, aux remontées de nappe phréatiques, aux mouvements de terrain etc…


Un vide sanitaire n’a pas pour ambition d’être sain en lui-même mais de mettre la construction à l’abri de tous les aléas nuisibles
précédents.


   L’ensemble des DTU s’y référent en explique le rôle et les mises en
oeuvre. Je vous renvois à ces informations.


 


   De même en ce qui concerne le taux d’humidité du VS, il convient
d’être précis. Il y a d’un coté l’eau qui remonte par les soubassements (capillarité) et de l’autre la vapeur d’eau présente dans l’air du VS.


Les 2 sont étroitement liés mais leur traitement est différent.


  


Pour culture :


-          les remontées d’eau par capillarité sont traitées par
les différentes couches de mortier hydrofuge et la bande bitumeuse posée entre le dernier rang du VS et les planelles de la dalle.


-          La vapeur d’eau s’accumulant dans le VS est évacuée
par les bouches de ventilation. Le polyane inclut dans la dalle stoppe l’humidité qui tenterait de traverser les poutrelles et entrevous.


 


Dans notre cas, nous avons mis 10cm de grève dans le fond du VS afin d’absorber les remontées d’eau des sources anarchiques.


 


   La problématique de l’évacuation du drainage intérieur est
anecdotique car ces solutions sont nécessaire pour canaliser l’eau et palier la différence de niveau entre le sous sol les réseaux d’évacuation.


 


   En considérant un VS comme un espace étanche vous commettez une
double erreur :


-          un non sens et même un danger pour l’habitation car un
VS doit être ventilé pour éliminer d’une part la vapeur d’eau et de l’autre le radon.


-          une erreur de budget : sur un sol non argileux et
compact, à priori, un radier est la structure la plus adaptée et la moins onéreuse.


 


Peut être êtes-vous aussi de ceux qui préconisent une VMC hydro dans un VS…


 


   Je comprends votre scepticisme car nos solutions ne sont pas
communes. De même, la plupart des photos présentes montrent une abondance d’eau et une combinaison de catastrophes climatiques.


 


   Notre savoir est notre meilleure arme et nous a permis de trouver
des solutions incongrues mais efficaces et peu onéreuses.


   Avec un budget plus élevé nous aurions procédé autrement et plus
simplement.


 


   A ce jour, la combinaison de la grève, du puit et du système de
pompage nous permet d’obtenir un VS sec en surface et aucune remontée d’eau n’est visible sur le premier rang du soubassement (le drain intérieur n’est pas encore posé).


 


   Nous pensons que le taux de vapeur d’eau dans le VS une fois la
dalle posée sera très proche de celui de l’extérieur grâce à la surventilation envisagée.


Nous placerons un capteur pour confirmer ou infirmer notre hypothèse.


Un article y sera consacré.

[arnaud]

pourquoi n'avez vous pas construit votre maison sur pilotis pour que le niveau bas arrive au dessus des nappes d'eau ?

[Eric]

Il y a plusieurs raisons pour ne pas avoir construit sur pilotis :

- les sources sont anarchiques c'est à dire qu'elles peuvent surgir à n'importe quel niveau de profondeur (de 50cm à 4,50m de profondeur). Le choix n'est donc pas forcément judicieux.

- l'ancrage sur pilotis est quand même à 3m de profondeur pour s'appuyer sur de la roche d'où un devis 30% plus chère que la construction entière du sous sol avec VS

- nous ne disposons pas des connaissances ni du matériel pour réaliser nous même ce type d'ouvrage.

- les structures sur pilotis ne sont, à priori, pas aussi fiables à encaisser les mouvements de terrain que des fondations à semelle filante pour une maison à forte inertie comme la notre.

-la gestion des remontées d'humidité est la même que pour un VS.

La raison principale est surtout le sur-investissement non envisagé au départ et la volonté de récupérer de l'espace pour garage, local technique etc...

Nous ne regrettons pas notre choix car à ce jour, le VS est totalement sain sans avoir posé de drain intérieur. Nous verrons si ce choix restera valide à la monte du sous sol.